Las consecuencias de que el gobierno de turno manejara el banco de la republica serian muy dependientes de el modo de pensar de el que esta al mando. Pero tenemos que tener en cuenta que nuestra economia no seria nada estable ya que el gobierno puede usar el dinero para sus propios fines sin tener en cuenta al pueblo y sus crisis. Tambien las politicas monetarias no serian fijas cambiarian cada 4 años o cuando el presidente lo quiera hacer, no habria un balance se prestaria para muchos robos, la plata del pueblo no estaria tan segura. La emision de la moneda legal seria totalmente controlada por el gobierno y no se le podria negar cada que este se lo ordene.
En conclusion esto seria un desastre para la economia colombiana, porque no habria ningun control ni orden. Pero por otro lado si el gobernante fuera una persona que puede hace un equilibrio entre las dos podria sacar la economia del pais adelante. Sin embargo es mejor que el banco de la republica siga siendo totalmente independiente al gobierno.
Damaris Molina H
Xc
domingo, 22 de febrero de 2009
¿Qué cpnsecuencias traería que el Banco de la República estuviese manejado por el gobierno de turno?
Traería falta de autonomía para el manejo crediticio del país, por cuanto si estuviera manejado por el gobierno de turno, estaría influyendo la política y la politicaría lo que desencadenaría en un desorden financiero.
El banco de la República como se maneja en la actualidad con una Junta Directiva, tiene independencia en sus decisiones, por eso es que las actividades crediticias y cambiarias han arrojado muy buenos resultados, lo que posiblemente no se obtendría si el gobierno de turno lo manejara, además porque no habría continuidad en las decisiones.
En conclusión, el Banco de la República por tener la gran responsabilidad de manejar el dinero del país, debe ser un ente autónomo e independiente y dejarlo en manos del gobierno de turno, perdería esta independencia lo que va en contra del libre manejo de la economía interna e internacional.
Andrea Cadena
El banco de la República como se maneja en la actualidad con una Junta Directiva, tiene independencia en sus decisiones, por eso es que las actividades crediticias y cambiarias han arrojado muy buenos resultados, lo que posiblemente no se obtendría si el gobierno de turno lo manejara, además porque no habría continuidad en las decisiones.
En conclusión, el Banco de la República por tener la gran responsabilidad de manejar el dinero del país, debe ser un ente autónomo e independiente y dejarlo en manos del gobierno de turno, perdería esta independencia lo que va en contra del libre manejo de la economía interna e internacional.
Andrea Cadena
¿Qué cpnsecuencias traería que el Banco de la República estuviese manejado por el gobierno de turno?
Al Banco de la República ser manejado por el gobierno de turno, perdería la independencia para fijar técnicamente las políticas monetarias, crediticias y cambiarias del país, pues probablemente estas se verían solo desde un punto político y no se tomarían las decisiones adecuadas. Además, como ya sucedió en el pasado, en cuanto a la emisión de dinero, el Banco no se podría negar a atender los requerimientos financieros del gobierno y emitiría cuando este se lo solcitara, lo cual causaría un incremento en la inflación.
Alexandra Guerrero M.
Xc
¿Que consecuencias traeria de que el banco de la República estuviese manejado por el gobierno de turno?
el banco dela republica en este momento es la maxima entidad financiera del pais, si su manejo fuera otorgado totalmente al gobierno, sus funciones y actividades serian condicionadas a lo que el presidente de turno dispusiese.
yo creo que esto influenciaria la forma en como todos miramos el destino de nuestro dinero, ya que dependiendo la ideologia del gobernante, nuestros recursos se utilizarian no de forma constante en ciertas actividades, sino que habria inestabilidad y desunion.
cerrando el punto que el banco de la republica estuviese manejado por el gobierno dañaria el equilibrio que se tiene en cuanto a los poderes publicos y eso rayaria en una dictadura mas quq una democracia.
Maria Paula Cañon.
XC
yo creo que esto influenciaria la forma en como todos miramos el destino de nuestro dinero, ya que dependiendo la ideologia del gobernante, nuestros recursos se utilizarian no de forma constante en ciertas actividades, sino que habria inestabilidad y desunion.
cerrando el punto que el banco de la republica estuviese manejado por el gobierno dañaria el equilibrio que se tiene en cuanto a los poderes publicos y eso rayaria en una dictadura mas quq una democracia.
Maria Paula Cañon.
XC
sábado, 21 de febrero de 2009
¿Que consecuencias traeria de que el banco de la República estuviese manejado por el gobierno de turno? ANDREA TOBÓN NARIÑO 10C
¿Que consecuencias traeria de que el banco de la República estuviese manejado por el gobierno de turno?
ANDREA TOBÓN NARIÑO 10C
Traeria infinidad de consecuencias algunas dañarian el libre manejo de la economia interna e internacional pero otras permitirian una inversion de fondos en cosas importantes. El gobierno y el Presidente cumplen con su mandato respetando el poder obtenido de manera licita y respaldada asi que un manejo del banco de la republica daria una unidad y traeria ventajas tales como una regulacion mas uniforme con los pensamientos del gobierno utilizando de una mejor manera el dinero de los colombianos, y si se hace un mal manejo el gobierno tendria que responder asi como lo hace el banco de la republica, por ejemplo si las tasas estan altas el banco restringue el consumo, el credito y la inversion, limita el crecimiento y congela el progreso.
Para concluir creo que cabe recalcar que la pregunta tiende a censurar el periodo de los gobiernos ya que el banco de la república no caduca, esto se podria interpretar como las dudas y el posible abuso del gobernante, pero la verdad es que el Banco de la republica es un ente autonomo que debe asimilarse con el comportamiento del gobierno, el banco debe apoyar las decisiones del presidente y su comitiva y asi crear una semejanza y equilibrio a sus decisiones.
ANDREA TOBÓN NARIÑO 10C
Traeria infinidad de consecuencias algunas dañarian el libre manejo de la economia interna e internacional pero otras permitirian una inversion de fondos en cosas importantes. El gobierno y el Presidente cumplen con su mandato respetando el poder obtenido de manera licita y respaldada asi que un manejo del banco de la republica daria una unidad y traeria ventajas tales como una regulacion mas uniforme con los pensamientos del gobierno utilizando de una mejor manera el dinero de los colombianos, y si se hace un mal manejo el gobierno tendria que responder asi como lo hace el banco de la republica, por ejemplo si las tasas estan altas el banco restringue el consumo, el credito y la inversion, limita el crecimiento y congela el progreso.
Para concluir creo que cabe recalcar que la pregunta tiende a censurar el periodo de los gobiernos ya que el banco de la república no caduca, esto se podria interpretar como las dudas y el posible abuso del gobernante, pero la verdad es que el Banco de la republica es un ente autonomo que debe asimilarse con el comportamiento del gobierno, el banco debe apoyar las decisiones del presidente y su comitiva y asi crear una semejanza y equilibrio a sus decisiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)